Konflik Kepentingan di Balik Pendapat BRIN terkait Rokok Vape

Oleh: Tulus Abadi

HASIL penelitian Badan Riset dan Inovasi Nasional (BRIN) menyimpulkan bahwa rokok elektrik atau vape memiliki kandungan zat berbahaya yang jauh lebih rendah dibandingkan rokok konvensional. Pendapat atau temuan ini dipromosikan sebagai penelitian pertama di Indonesia yang menilai tingkat toksisitas produk tembakau alternatif berdasarkan sembilan senyawa berbahaya yang diakui Organisasi Kesehatan Dunia (WHO).

Pendapat dan temuan tersebut sepintas mencerminkan basis ilmiah yang cukup sahih, karena dilontarkan oleh BRIN, lembaga riset yang tentunya kampiun. Namun, jika ditelisik lebih mendalam, hasil riset BRIN itu mengantongi beberapa cacat yang ending-nya memutarbalikkan fakta, karena berkarakter “junk science”. Dan reputasi/kapasitas BRIN sangat meragukan dalam penelitian ini. Kenapa?

Also Read:

CATATAN PRODUKSI BERAS 2025 (Bagian 2)

Pertama, ternyata penelitian tersebut memicu potensi kuat adanya conflict of interest karena penelitian tersebut melibatkan (didukung) Aliansi Vaper Indonesia sebagai pihak kedua. Karena melibatkan pihak kedua (aliansi Vaper), ya pastilah hasilnya sangat bias, dan sangat berpihak pada kepentingan aliansi vaper tersebut. Sehingga integritas dan objektivitas terhadap hasil penelitian BRIN sangat meragukan, dan oleh karena itu patut dipertanyakan keabsahannya. Keterlibatan industri atau kelompok yang memiliki kepentingan terhadap produk yang diuji adalah pelanggaran terhadap standar etik penelitian kesehatan. Dengan demikian, dalam hal ini, aksi penelitian yang dilakukan BRIN adalah tidak etis, menggelikan. Sebab penelitian itu bertendensi sebagai sebuah “penelitian pesanan”. Meminjam istilah almarhum Gus Dur, BRIN telah menjadi “tukang” dalam penelitian ini. Sangat disesalkan dan memalukan selevel BRIN melakukan penelitian yang bertendensi pesanan dari pihak tertentu.

Kedua, merujuk pada Data Riset Departemen Pulmonologi FKU/RS Persahabatan justru menunjukkan fakta sebaliknya. Pengguna vape rutin harian memiliki kadar kotinin urin 276,1 ng/mL, lebih tinggi dibandingkan perokok konvensional 5 batang per hari (223,5 ng/mL). Angka ini menunjukkan bahwa paparan nikotin pada pengguna vape justru lebih besar, sehingga risiko ketergantungan nikotin, penyakit vaskular, dan gangguan kardiovaskular, juga lebih besar.

Also Read:

Keadaan Darurat-Bencana dan Mekanisme Penyaluran Beras Bulog

Bahkan survei RSUP Persahabatan tahun 2018 juga memperlihatkan bahwa 76,5% pengguna vape laki-laki mengalami ketergantungan nikotin. Artinya, indikator ini menegaskan bahwa bahaya vape tidak bisa diabaikan, dan bahkan bisa lebih buruk daripada rokok konvensional.

Sebagaimana pernyataan Prof. Dr. dr. Agus Dwi Susanto, Sp.P(K), Penasihat Pengurus Pusat Perhimpunan Dokter Paru Indonesia, menyatakan bahwa kajian BRIN tidak memasukkan nikotin dalam analisisnya, padahal nikotin adalah komponen utama yang menyebabkan adiksi dan memicu penyakit kardiovaskular, stroke, serta penyempitan pembuluh darah. Tanpa memasukkan nikotin, tidak bisa disimpulkan bahwa rokok elektronik tingkat berbahayanya lebih rendah dibanding rokok konvensional.

Also Read:

Peran Guru dalam Mewujudkan Kesehatan Publik

Terkait hal ini, tidaklah salah jika Ruang Untuk Kebijakan Kesehatan (RUKKI) menyatakan bahwa penelitian BRIN memiliki banyak kelemahan mendasar. Pertama, jumlah sampelnya sangat kecil (hanya 60) sehingga tidak mewakili ribuan produk yang beredar di pasaran.

Also Read:

CATATAN PRODUKSI BERAS 2025